Voor de liefhebbers hieronder het onzinverhaal waar Ankerman het over heeft.
Iemand enig idee over welke zaak dit gaat? Zeker dicherlijke vrijheid van een advocaat.
Die tegenstrever met dubbele achternaam kan ik trouwens wel iemand voor bedenken...

http://www.gmw.nl/advocaten/raymond-de-mooij.html
De beste man is speculantenvriendje op ten top:

Onroerendgoedrecht en huurrecht, met name procedures bij conflicten rond vastgoedtransacties, verborgen gebreken, huurprijsaanpassingen, huurachterstanden, hennepzaken, onderhuur, overlast, kraken.

Opstellen en beoordelen van koopovereenkomsten en huurcontracten.


Rechtszaak met een valkuil (april 2010)

Rotterdam - De aanstekelijke lach van vastgoedondernemer Richard Bikkel
schalde door de hal van ons kantoor. Krakers, ik wist niet dat die nog
bestonden. En nou heb ik er in één keer dertig aan mij ribben hangen!''
Mijn cliënt had in de binnenstad van Rotterdam twaalf vervallen panden
gekocht van de gemeente. De percelen waren tegen lage prijzen aangeboden,
maar wel onder de voorwaarde dat Bikkel de panden zou renoveren. De
gemeente had verder bij de verkoop gemeld dat een aantal van de panden was
gekraakt. Het verwijderen van de ongewenste bewoners zou voor rekening en
risico van mijn cliënt komen. Toen ik de deal met de gemeente sloot dacht
ik dat het om een paar overjarige hippies ging,'' vertelde Richard Bikkel
mij. Maar er zitten tientallen radicale idioten in mijn panden.''
Namens mijn cliënt schreef ik alle krakers aan met het verzoek hun
identiteit kenbaar te maken en te vertrekken uit de door hen bezette
huizen. Praktisch gezien een heilloze exercitie maar om formele redenen
noodzakelijk. Alleen na een dergelijke aanschrijving kunnen anonieme
gedaagden namelijk openbaar gedagvaard worden. Zoals verwacht kwam er geen
reactie op mijn brieven, waarna ik een kort geding begon.

Nadat de dagvaarding door de deurwaarder was betekend meldde zich een
advocaat. Mr. Kribbe De Jong was een van de laatste sociale advocaten uit
de regio. Hij verdedigde alleen de minderbedeelden uit onze samenleving:
zwervers, krakers en heroïnehoeren. Ik had sympathie voor mijn ludieke
beroepsgenoot. Amice,'' schreef mr. Kribbe De Jong, ik zal namens alle
krakers die zich in de percelen van uw cliënt bevinden verweer voeren. Ook
mijn cliënten hebben immers recht op een dak boven hun hoofd. Al zijn ze
niet zo puissant rijk als uw verderfelijke cliënt. Met een warme groet, uw
Kribbe De Jong.''
Heeft dit soort geteisem nou nog rechten in Nederland,'' wilde mijn cliënt
weten. Ik bedoel, die panden zijn van mij. Ik moet ze opknappen vanwege
mijn contract met de gemeente Rotterdam. Dat kunnen die gasten toch niet
zomaar tegenhouden?'' Ik vertelde Bikkel dat krakers in principe het veld
moeten ruimen. De eigenaar dient wel te kunnen bewijzen dat hij concrete
plannen met de gekraakte panden heeft. Maar dat was in deze zaak geen
probleem. Bikkel had bouwtekeningen en vergunningen beschikbaar. Ik zeg
het niet snel Richard, maar dit is een gewonnen zaak,'' sprak ik mijn
cliënt moed in.
Drie weken geleden had de behandeling in kort geding plaats. Ik had een
menigte van mannen met hanenkammen verwacht, maar voor de zittingzaal
zaten alleen mr. Kribbe De Jong en twee kaalgeschoren jongens in zwart
leren kleding. De krakers keken Richard Bikkel en mij met onverholen
minachting aan.
Nadat ik mijn ontruimingsvordering had toegelicht aan de
voorzieningenrechter kreeg mr. Kribbe De Jong het woord. Kort samengevat
luidt het verweer van mijn cliënten als volgt. De vorderingen zijn
verjaard. De eis van meneer Bikkel is gebaseerd op een onrechtmatige daad.
Een dergelijke vordering verjaart na 20 jaar. En aangezien de betreffende
panden al langer gekraakt worden, heeft eiser geen rechten meer.'' Na deze
woorden overhandigde mijn tegenpleiter een stapel met paperassen, waaruit
moest blijken dat de panden langer dan twintig jaar gekraakt waren. En een
afwijzende uitspraak van de Rechtbank Groningen in een vergelijkbare zaak.
De voorzieningenrechter schorste de zitting om mij in de gelegenheid te
stellen de stukken te bestuderen. Richard Bikkel ontplofte op de gang. Dat
heeft de gemeente mij nooit verteld! Twintig jaar gekraakt... En jij zei
dat het een gewonnen zaak was, eikel!''
De door de krakers overgelegde uittreksels bewezen inderdaad dat de panden
lang gekraakt waren. Maar tussen 1995 en 1996 zat er een periode van zes
maanden dat er geen inschrijvingen waren op de panden. Die kans greep ik
aan. Twintig jaar is twintig jaar edelachtbare,'' betoogde ik na
heropening van de zitting. En hier is slechts 19 jaar en zes maanden
gekraakt. De vorderingen zijn dus nét niet verjaard.''
Dat laatste argument werd gehonoreerd. De tientallen krakers moesten
ontruimen. Maar ze lieten een cadeau achter voor mijn cliënt. Toen Richard
Bikkel de panden na de ontruiming kwam inspecteren en een van zijn huizen
binnenstapte, viel hij twee meter naar beneden en brak zijn linkerbeen. De
krakers hadden achter de drempel van de voordeur een stuk vloer weggezaagd
en de planken provisorisch teruggeplaatst. Een valkuil die met het blote
oog niet te zien was.

De namen van de betrokkenen zijn gefingeerd.

AD/Haagsche Courant       27-04-2010


ankerman@deds.nl to kraken-post
show details 4/30/10
Dit is een artikel van advocaat de Mooij uit Den Haag die maandelijks een
verhaal uit zijn advocatenpraktijk in de krant mag schrijven. Deze zaak
ken ik en gaat over de Raamstraat in Den Haag. Niet alleen de namen zijn
gefingeerd, het hele artikel hangt van overdrijving en verzinsels aan
elkaar. Zal wel dichterlijke vrijheid zijn. Het einde met de valkuil is in
ieder geval onzin. De kraker is na overleg met de eigenaar vertrokken
nadat het hoger beroep was verloren en hoefde geen proceskosten te betalen
in ruil voor vrijwillig vertrek. Het echte einde verzuimt de advocaat te
vermelden. De eigenaar verkocht het pand na het vertrek van de kraker aan
een projectontwikkelaar met een winst van 2,5 ton. Ondanks de belofte aan
de rechter dat hij direct zou beginnen met de verbouwing. Dat was de echte
valkuil.


2011/4/5 <ankerman@deds.nl>
Deze advocaat heeft al eerder een onzinverhaal geschreven over een
kraakzaak. Deze lijkt helemaal uit z'n duim gezogen.

gr. uit Den Haag


> De politie en Wikipedia
>
> Den Haag - Advocaat Raymond de Mooij van GMW Advocaten aan het woord over
> zaken uit zijn praktijk. Vandaag: Politie laat krakers ten onrechte
> ongemoeid.
>
> Je moet naar de politie gaan, zei ik tegen Bram Parel. Kraken is
> tegenwoordig illegaal. Mijn cliënt had twee maanden geleden een flatgebouw
> in Den Haag gekocht. Het pand diende gerenoveerd te worden. In opdracht
> van Bram was een aannemer met een ploeg van dertig man aan de slag gegaan.
> Maar op een ochtend kwamen de werklui voor een dichte deur. Het perceel
> was in gebruik genomen door krakers en de ingang was gebarricadeerd.
>
> Natuurlijk ben ik meteen naar de politie gereden, antwoordde mijn cliënt
> geïrriteerd. ,,Eerst moest ik een uur in de hal wachten. Toen werd ik te
> woord gestaan door een meisje van een jaar of 18. Bram Parel wreef over
> zijn kale voorhoofd. ,,De agente moest even advies vragen en kwam een
> halfuur later terug. Weet je wat ze zei? Zowaar verscheen er een glimlach
> op het gezicht van mijn gesprekspartner. Ze vertelde dat ze op Wikipedia
> had gelezen dat de politie niets hoefde te doen als een pand gekraakt
> werd! Op Wikipedia! En ik kon door de zijdeur af.
>
> Namens mijn cliënt nam ik telefonisch contact op met een rechercheur van
> het politiebureau. ,,Wij grijpen niet in, was de korte reactie. ,,Er
> zitten 25 agressieve lui met honden. De politie beschouwt het als een
> civiele aangelegenheid .
>
> Ik adviseerde Bram Parel om in kort geding ontruiming van het gebouw te
> vorderen. Nadat ik de krakers schriftelijk van mijn plannen op de hoogte
> had gesteld, kreeg ik een e-mail van mr. Carina Taalman Kip. De advocate
> trad sedert jaar en dag op voor de minderbedeelden in de maatschappij, en
> dat sierde haar. Haar sociale inborst maakte mijn collega overigens niet
> tot een plezierig mens. Zij maakte tijdens zittingen altijd een
> geagiteerde indruk. In de regel was de advocate boos. Boos op de
> wederpartij, boos op de advocaat van de wederpartij en boos op de rechter.
> Geachte confrère, schreef mr. Taalman Kip, kennelijk heeft uw cliënt geen
> oog voor de woningnood in Den Haag en concentreert hij zich alleen op het
> verdienen van geld. Over de rug van zijn medemens, wel te verstaan. Mijn
> cliënten zullen niet ontruimen en vinden daarbij de politie aan hun zijde,
> die de situatie immers gedoogt.
>
> Vier weken geleden diende het kort geding bij de voorzieningenrechter in
> Den Haag. Mr. Taalman Kip gaat nogal prat op haar dubbele achternaam,
> vertelde ik Bram Parel voor de zitting. Ik ga haar een beetje plagen. Dan
> wordt ze vast weer boos, en dat is niet in ons nadeel. Kaalgeschoren
> mannen en vrouwen met piercings en tatoeages vormden die ochtend onze
> wederpartij. Collega mr. Kip meent dat haar klanten niet behoeven te
> ontruimen , begon ik mijn pleidooi. Mijn tegenpleitster reageerde als door
> een adder gebeten en siste mij toe: Taalman Kip. Ik vervolgde: En mevrouw
> Kip zal vast sterke argumenten hebben, daar ken ik collega Kip goed genoeg
> voor. Rood aangelopen sprong de advocate op. Mijn naam is niet Kip, maar
> Taalman Kip, snauwde ze tegen de rechter.
>
> ORDE HOUDEN
> Dus ik stel voor dat juffrouw Kip zelf uitlegt hoe en waarom, ging ik nog
> even door. De advocaat van de krakers was inmiddels achter haar tafel
> weggelopen en richtte haar pijlen wederom op de rechter. U dient orde te
> houden in uw rechtszaal! Dat is uw taak! schreeuwde zij. De rechter
> reageerde niet. Rustig vroeg zij welke plannen Bram Parel met zijn flat
> had. Die vertelde dat hij het gebouw wilde renoveren en vervolgens
> verhuren. De zitting werd gesloten zonder dat mr. Taalman Kip verder nog
> had gesproken. Een week later ontving ik een toewijzend vonnis.
>
> Nadat deurwaarder Van der Kade de ontruiming had verzorgd, kreeg ik een
> terneergeslagen Bram Parel aan de lijn. De flat is volledig verrampeneerd
> door die krakers. Feitelijk kan ik het gebouw nu beter slopen. Schande dat
> de politie niet eerder heeft ingegrepen!
>
> Afgelopen week bracht ik mijn dochtertje naar een hockeywedstrijd. Bij de
> club is veel te weinig parkeergelegenheid, zodat de ouders van de
> sportertjes niet anders kunnen dan hun auto s op de stoep parkeren. Koren
> op de molen van de plaatselijke hermandad. Hier trof men geen
> agressievelingen met enge honden. Zoals elke zaterdag liepen er twee
> streng kijkende agenten met hun bonnenboekjes langs de auto s. Dapper,
> onverschrokken. Handhavers van de wet.
>
> (De namen van de betrokkenen zijn gefingeerd).
>
> De krakers hebben de flat verrampeneerd. Schande dat de politie niet
> eerder ingreep. Bram Parel
>
> AD/Haagsche Courant        05-04-2011
>
>
> --------------------------------------------------------------
>  2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
>  Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>  Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>  Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>  [05 Apr 18:00u]:251 abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>


--


--------------------------------------------------------------
 2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [05 Apr 18:00u]:251 abonnees
--------------------------------------------------------------