[kraken] OM kijkt tevreden terug op één jaar antikraakwet

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Mon, 23 Jan 2012 17:42:35 +0100 (CET)

OM kijkt tevreden terug op één jaar antikraakwet

Utrecht - Een jaar geleden, op 1 oktober 2010, trad de wet Kraken en
Leegstand in werking, ofwel de antikraakwet. Wat heeft dat betekend voor
het kraken in Utrecht? Officier van Justitie Susanne Terporten kijkt
tevreden terug: zover zij het kan overzien zijn het afgelopen jaar alle
gekraakte panden, na tussenkomst van de rechter, weer door de krakers
verlaten en dat gebeurde meestal vrijwillig.

Het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht volgt een min of meer vaste
procedure bij de aanpak van krakers, legt Terporten uit. “Zodra er sprake
is van kraken, doordat de politie het heeft geconstateerd of omdat de
eigenaar van het pand aangifte heeft gedaan, toetsen wij op basis van een
aantal criteria of we overgaan tot ontruiming. Is er bijvoorbeeld sprake
overlast of gevaar voor de openbare orde en heeft de eigenaar op korte
termijn plannen met het pand. Want we gaan geen pand ontruimen dat leeg
blijft staan en vervolgens weer wordt gekraakt. Dan kunnen we aan de gang
blijven.”

Voldoet het gekraakte pand aan de criteria, dan krijgen de krakers een
brief van het OM in de bus waarin staat dat ze het pand binnen acht weken
moeten verlaten. Terporten: “ De krakers hebben dan de mogelijkheid om een
kort geding aan te spannen tegen de ontruiming. In de regel verliezen de
krakers het kort geding en vrijwel altijd verlaten de krakers vervolgens
vrijwillig het pand.”

Vrijwillig

Ondanks dat kraken strafbaar is, pakt de politie de krakers niet op als ze
het pand vrijwillig verlaten en geen ernstige vernielingen hebben
aangericht, aldus Terporten. “Op die manier zijn het afgelopen jaar een
twintigtal panden ontruimd, al kun je eigenlijk niet spreken van
ontruimingen omdat de krakers vrijwel altijd de gekraakte panden, nadat ze
het kort geding hebben verloren, vrijwillig hebben verlaten.”

Uitzondering is de ontruiming van het pand aan de Koningin Wilhelminalaan
op 1 november dit jaar. Terporten: “Daar hebben we onder meer de ME moeten
inzetten omdat er geen gesprek mogelijk was met de krakers en er sprake
was van brandgevaar. Het pand was gewoon niet geschikt voor bewoning.”

Zover Terporten het kan overzien zijn er het afgelopen jaar in Utrecht
geen nieuwe kraakpanden bij gekomen. De ontruiming van de naar schatting
dertig al langer bestaande kraakpanden heeft volgens haar geen prioriteit
van het OM. “We ondernemen pas actie als een eigenaar zich meldt, en dat
is tot nu toe niet gebeurd.” (deStadUtrecht.nl – Mario Gibbels)

De Stad Utrecht . . .06-10-2011

--------------------------------------------------------------
 2011 archief: krakenpost.nl/2011.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 1999-2011 archief: krakenpost.nl/kraken-post.tar.bz2 (58MB)
 [23 Jan 17:00u]:237 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 23 Jan 2012 16:42 uur