Re: [kraken] Occupy eist eerherstel

From: secretaris PEL <verpel_at_wanadoo.nl>
Date: Wed, 01 Feb 2012 09:27:38 +0100

Op 31-1-2012 12:49, ouwesiem_at_squat.net schreef:
Wat wil je ook met die dweil van een VVD-er als burgemeester. We kennen
die lichtgewicht wel: in Leeuwarden had hij het "pret-pakket" cultuur
als wethouder. Toen ook al altijd negatief doen over iedereen die niet
tot "ons soort mensen" behoorde.

secretaris ver. P.E.L. Lw.

> Occupy eist eerherstel
>
> door RICHARD CLEVERS
>
> DORDRECHT - Occupy Dordrecht maakt alsnog bezwaar tegen de ontruiming door
> de gemeente. De demonstranten eisen erkenning en claimen mogelijk schade.
> Terugkeren moet kunnen, zegt hun advocaat.
>
> Demonstranten vechten ontruiming alsnog aan
>
> Het tentenkamp van Occupy Dordrecht, dat ageerde tegen de graaicultuur,
> werd op last van de gemeente ontruimd. Volgens advocaat Jehanne Hulsman is
> hen daarbij onrecht aangedaan. Zij tekent nu officieel bezwaar aan bij de
> gemeente. Als daarop geen bevredigende reactie komt, volgt eventueel een
> gang naar de rechter.
>
> Volgens Hulsman heeft de Dordtse burgemeester Arno Brok een verkeerd beeld
> van de Occupy ers geschetst.
>
> Het kamp moest dicht omdat bezoekers van het naastgelegen stadskantoor
> geďntimideerd zouden worden. Ook zou personeel van de gemeente bedreigd
> zijn en zouden er alcohol en drugs gebruikt zijn.
>
> Afgeschilderd
>
> ,,De manier waarop Occupy is afgeschilderd, is niet terecht, aldus
> Hulsman. Volgens haar waren de demonstranten juist zélf slachtoffer. Zij
> werden belaagd door mensen ,,met psychiatrische problemen en
> verslavingsproblematiek die op straat zwierven.
>
> Volgens Hulsman was het de taak van de gemeente om deze mensen op te
> vangen. Doordat de gemeente ,,daar kennelijk niet toe in staat is werd het
> een probleem voor de Occupy ers.
>
> De demonstranten zélf zouden er juist alles aan hebben gedaan om de orde
> in hun tentenkamp te handhaven. ,,Er mocht geen alcohol of drugs gebruikt
> worden, zegt ze.
>
> Daarnaast had de gemeente Occupy eerder van de ontruiming op de hoogte
> moeten stellen, vindt Hulsman. Volgens haar hoorde zij om 19.30 uur dat ze
> om 23.00 uur weg moesten zijn. De advocaat had daardoor naar eigen zeggen
> nauwelijks tijd om een kort geding aan te spannen.
>
> Mensen hadden geen tijd meer om hun spullen te pakken, waardoor deze in de
> grijpers van de gemeente verdwenen, ,,alsof het niets waard was.
>
> Hulsman is door een van de Occupy ers ingeschakeld, maar zegt namens een
> grotere groep te spreken. Zij eist erkenning en mogelijk een
> schadevergoeding. Ze vindt dat Occupy ers die dat willen de kans moeten
> krijgen om terug te keren. Of daar voldoende animo voor is, is nog
> onduidelijk. De demonstranten hebben niet één woordvoerder. Valentijn
> Kattemölle, een van de betrokkenen uit het begin, laat weten zelf niet
> meer terug te willen, maar gelooft dat er onder anderen misschien nog wel
> animo zal zijn.
>
> De gemeente Dordrecht zegt dat het de advocaat vrij staat een
> bezwaarschrift in te dienen. Zij kan pas inhoudelijk reageren zodra het
> bezwaar binnen is.
>
> AD/de Dordtenaar . . . 31-01-2012
>
>
> --------------------------------------------------------------
> 2011 archief: krakenpost.nl/2011.tar.bz2
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> 1999-2011 archief: krakenpost.nl/kraken-post.tar.bz2 (58MB)
> [31 Jan 12:00u]:238 abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
Received on 01 Feb 2012 08:27 uur