[kraken] 'Kraak houdt verhuur kantoorpand tegen'

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Fri, 20 Jan 2012 13:09:39 +0100 (CET)

'Kraak houdt verhuur kantoorpand tegen'

door BEN ACKERMANS

Krakers Stadhuisplein 350 eisen in kort geding dat ontruiming wordt
afgeblazen. Pand was onderdeel huurcontract en dus wel degelijk in
gebruik, zegt staatsadvocaat. Gebruiksovereenkomst door eigenaar
afgewezen.

BREDA/TILBURG - De krakers van het Tilburgse kantoorpand Stadhuisplein 350
frustreren de onderverhuur van die ruimte. Dat betoogde staatsadvocaat
André ten Broeke gisteren voor president van de rechtbank Van Hooff in
Breda.
"Dit is niet een kantoorruimte op een industrieterrein die al jaren
leegstaat. Deze ruimte is onderdeel van een huurcontract en er wordt ook
huur voor betaald. De huurder heeft het voor onderverhuur bij een makelaar
ondergebracht. Maar iedereen weet dat dat moeilijk wordt als het gekraakt
is."
De staatsadvocaat verdedigde de ontruiming van het pand, die het Openbaar
Ministerie heeft aangekondigd. De krakers eisen in kort geding dat die
wordt afgeblazen.
Stadhuisplein 350 is eigendom van het Haagse Walco BV. Het is onderdeel
van een zeer diep gebouw, waarvan de voorkant aan de Heuvelstraat is.
Daar, op nummer 56, zit een modezaak.
De huurder gebruikt een deel van de drie bovenverdiepingen als opslag,
maar niet de op 10 december gekraakte kantoorruimte. "De stelling van het
Openbaar Ministerie dat dit perceelsgedeelte toen in gebruik was, gaat
niet op", aldus de advocaat van de krakers, Marcel Schuckink Kool.
De krakers hebben het bestemd tot 'sociaal centrum'. Volgens de
staatsadvocaat is dat 'niet zodanig nuttig en maatschappelijk relevant'
dat het ontruiming kan tegenhouden. Hij verwees naar een uitspraak van het
Amsterdamse hof. Die billijkte vorig jaar het ontruimen van Schijnheilig,
een deel van een Amsterdamse Hogeschool die een bestemming voor
kunstenaars had gekregen. Maar Schuckink Kool betoogde dat de nieuwe
functie van het Tilburgse kantoor 'wel degelijk een rol mag spelen in de
belangenafweging door de rechter'.
Hem bevreemdde het ook dat eigenaar Walco niet is ingegaan op een aanbod
van de krakers. Die stelden een gebruiksovereenkomst voor die inhoudt dat
ze vertrekken zodra een huurder is gevonden. "Als de eigenaar en de
huurder van de winkel willen waarborgen dat ze kunnen verhuren, zou het
van logica getuigen daarop in te gaan", vindt de krakersadvocaat.
Volgens zijn opponent Ten Broeke verblijven er tientallen mensen in het
gekraakte deel en zouden er tot in de modewinkel kook- en wietluchtjes op
te snuiven zijn. Schuckink Kool vond dat niet ter zake doende.
De rechtbankpresident doet op 2 februari uitspraak.

Brabants Dagblad . . . 20-01-2012

--------------------------------------------------------------
 2011 archief: krakenpost.nl/2011.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 1999-2011 archief: krakenpost.nl/kraken-post.tar.bz2 (58MB)
 [20 Jan 13:00u]:238 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 20 Jan 2012 12:45 uur