[kraken] Ontruiming vanwege het ingevoerde kraakverbod?

From: jeremy <jeremy_at_squat.net>
Date: Wed, 27 Jan 2010 16:52:47 +0100

Publiekrecht en Politiek.nl - Politiek commentaar met een juridische blik
26 januari 2010 14:00
by PK
Ontruiming vanwege het ingevoerde kraakverbod?

Omroep West meldde naar aanleiding van een kraakactie en de daarop volgende ontruiming van een pand in Leiden, dat de politie volgens haar eigen woordvoerder was overgegaan tot ontruiming vanwege ‘het vorig jaar ingevoerde kraakverbod’. Ook de Elsevier wist te melden “In oktober 2009 nam de Tweede Kamer een verbod op kraken aan. Het verbod ging in op 1 november.” Inmiddels is dat aangepast op de website, het oude bericht is nog te lezen op een Pim Fortuyn Forum.

Voor alle politiewoordvoerders en journalisten een zeer korte inleiding staatsrecht:

Art. 88 Grondwet: De wet regelt de bekendmaking en de inwerkingtreding van de wetten. Zij treden niet in werking voordat zij zijn bekendgemaakt

Art. 3 Bekendmakinsgwet: De bekendmaking van a.) wetten; b.) algemene maatregelen van bestuur en c.) andere koninklijke besluiten waarbij algemeen verbindende voorschriften worden vastgesteld, geschiedt door bekendmaking in het Staatsblad.

Art. 81 Grondwet: De vaststelling van wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk.

Art. 51 lid 1 Grondwet: De Staten-Generaal bestaan uit de Tweede Kamer en de Eerste Kamer.

Wat volgt er uit deze vier artikelen? Juist, dat zolang de Eerste Kamer nog niet hebben ingestemd, de koningin nog niet heeft ondertekend en de wet nog niet geplaatst is in het Staatsblad, de wet dus nog niet in werking is getreden.

Ik neem aan dat er in de gemeenteraad van Leiden toch tenminste één lid moet zitten met staatsrechtelijk gevoel, dat hier eens wat leuke vragen over kan stellen.

ontruiming politie wetgeving
Received on 27 Jan 2010 17:11 uur