[kraken] Gemeente ontruimt niet voor leegstand

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Fri, 29 Jan 2010 15:11:44 +0100 (CET)

Amsterdam wil ook bij wettelijk kraakverbod alleen ingrijpen als eigenaar
pand serieuze plannen heeft

Gemeente ontruimt niet voor leegstand

BYLINE: ALBERT DE LANGE

AMSTERDAM - Ook als kraken de komende maanden bij wet wordt verboden, zal
Amsterdam blijven zoeken naar wegen om niet voor leegstand te ontruimen.
Waar mogelijk blijft de eis gehandhaafd dat de eigenaar van een gekraakt
pand alleen hulp van de sterke arm krijgt als hij aantoonbaar een
bestemming voor de ruimte heeft.

In het initiatiefwetsvoorstel van CDA, VVD en ChristenUnie wordt bepaald
dat bij kraken in alle gevallen direct tot ontruiming moet worden
overgegaan, hetgeen in de Amsterdamse situatie zou betekenen dat de ME zo
n beetje dagelijks in actie moet komen.

Justitie en gemeente, die nu, zoals deze week, drie tot vier
ontruimingsrondes per jaar laten uitvoeren, voelen daar heel weinig voor,
omdat het een enorme aanslag is op de capaciteit van de politie en omdat
op die manier actief wordt meegewerkt aan leegstand.

De eis tot hergebruik blijft in principe het uitgangspunt, zegt een
woordvoerder van burgemeester Job Cohen. We ontruimen niet voor leegstand,
dat is goed gebruik in Amsterdam, al was het maar op pragmatische gronden,
omdat zo n pand dan meteen weer gekraakt wordt. Maar als directe
ontruiming bij wet wordt geregeld, plaatst dat Amsterdam wel voor een
probleem. Je moet natuurlijk de wetgever volgen, maar het helpt ons niet.

Officier van justitie Otto van der Bijl is terughoudend als het gaat om de
vraag of de huidige ontruimingsroutine onder de nieuwe wet gehandhaafd zal
blijven. Wij zijn nu niet aan zet. Hij denkt wel dat voor zowel gemeente
als justitie een zekere mate van bewegingsvrijheid zal blijven bestaan. De
burgemeester kan invloed uitoefenen op het tijdstip van ontruiming, als
die bijvoorbeeld implicaties voor de openbare orde heeft. Maar ook het
Openbaar Ministerie houdt de vrijheid keuzes te maken. Ook nu maken we
keuzes, omdat je onmogelijk elk misdrijf kunt vervolgen waarvan aangifte
wordt gedaan. Maar het is te vroeg om te zeggen wat onze opstelling zal
zijn.

De Amsterdamse kraakwereld boekte deze week in de Ruyschstraat twee
opmerkelijke succesjes: café Het Boek op nummer 42 werd door de politie
teruggegeven aan de krakers, nadat een knokploeg van een man of vijftien
de aanwezige kraker op straat had gezet. De knokploeg werd aangehouden,
maar er zijn wel afspraken gemaakt om in overleg te komen.

De door de huurder gevraagde ontruiming van café Magenta, iets verderop,
werd door de rechter in kort geding afgewezen, omdat niet aannemelijk was
gemaakt dat er serieuze plannen zijn met het pand, dat aantoonbaar twee
jaar leegstond.

Kraakadvocaat Rahul Uppal, die in deze twee zaken optrad, is erg benieuwd
wat de driehoek met het te verwachten kraakverbod zal doen. Hij verwacht
dat ook in de toekomst niet ontruimd zal worden als de eigenaar geen heel
duidelijke plannen heeft. Wat ik hoor, is dat de burgemeester wil
vasthouden aan een paar ontruimingsrondes per jaar, zo n beetje de
situatie van nu, en dat een kraakverbod aan de Amsterdamse praktijk niet
veel zal veranderen. Elk arrondissement heeft z n eigen prioriteiten.
Amsterdam heeft ook z n eigen problemen: er is veel leegstand, vooral in
kantoorpanden, en er is een nijpend tekort aan betaalbare huurwoningen.

Het Parool 23-01-2010

LOAD-DATE: January 24, 2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [29 Jan 15:00u]:285 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 29 Jan 2010 14:11 uur