[kraken] Ontruiming of aanhouding?

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Fri, 29 Jan 2010 15:18:24 +0100 (CET)

'Actie was misbruik van macht'

Ontruiming of aanhouding?

Leiden - De uitzetting van krakers uit een pand aan de Herengracht was een
vorm van machtmisbruik. Dat zegt advocate Ineke van den Brűle die de
belangen van de 22 opgepakte krakers behartigt.

De meesten van van hen zaten gisteravond nog steeds vast. De advocate
overweegt een klacht in te dienen. Volgens haar heeft de politie
buitensporig geweld gebruikt en de eigen regels overtreden door de
Herengracht 36-38 al een paar uur na de bezetting te ontruimen. ,,Het
politieoptreden is zeer onbehoorlijk.''

De politie benadrukte zondagnacht al dat het niet om een ontruiming ging,
maar om een aanhouding van 22 verdachten na een aangifte. De verdenkingen
zijn vernieling, lokaalvredebreuk en poging tot inbraak.

,,Ik houd het op een ontruiming onder het mom van aanhoudingen'', zegt Van
den Brűle. ,,Dat het géén ontruiming was, moet justitie maar hard maken.
De krakers hebben duidelijk gezegd dat het om een kraakactie ging.
Natuurlijk mag je mensen aanhouden als er strafbare feiten zijn, maar
vooralsnog denk ik dat de regels hier zijn omzeild. Ik vind dat
détournement du pouvoir, machtsmisbruik.''

Bij de ontruiming van een gekraakt pand op grond van het strafrecht is een
uitspraak van een rechter nodig, bepaalde de Hoge Raad in oktober vorig
jaar. De krakers hebben namelijk 'huisrecht'. Alleen als de openbare orde
in gevaar is of op last van de burgemeester, mag de politie zonder
gerechtelijke uitspraak in actie komen. Een gemeentewoordvoerder zegt dat
de burgemeester buiten de beslissing is gebleven, maar suggereert wel dat
ook het openbare orde-aspect heeft meegespeeld. ,,Er waren grote aantallen
krakers op de Herengracht en er was een sfeer van: kom massaal naar
Leiden.''

Bij een aanhouding op verdenking van strafbare feiten is ook geen
gerechtelijke uitspraak nodig. De krakers stellen echter dat er niets is
vernield, dat ze uit de museumdepots op de begane grond zijn gebleven en
dat de hele bezetting ordelijk verliep. Volgens hen stond het gebouw al
langer dan een jaar leeg, op depots na. De Rijksgebouwendienst -eigenaar
van het gebouw- verklaart dat het hele pand verhuurd zou worden aan het
Zoölogisch Museum in Amsterdam, maar dat dat plan in december van tafel is
gegaan. Het pand zou nu via de Domeinen worden verkocht. ,,Het pand was
dus in gebruik, alleen niet helemaal'', zegt een woordvoerder.

Over de vraag wanneer een pand precies in gebruik is, bestaat geen
waterdichte jurisprudentie.

Leidsch Dagblad 27-01-2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [29 Jan 15:00u]:285 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 29 Jan 2010 14:18 uur