[kraken] Geen akkoord Schijnheilig

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Wed, 29 Jun 2011 12:23:35 +0200 (CEST)

Geen akkoord Schijnheilig

door GUIDO VAN DIEPEN

AMSTERDAM - Krakerscollectief Schijnheilig is niet tot een overeenkomst
gekomen met burgemeester Eberhard van der Laan. Gisteravond laat kwam hij
hoogstpersoonlijk in het voormalige schoolgebouw op de Passeerdersgracht
uitleggen waarom hij het voorstel van de krakers niet ziet zitten.

De eigenaar van het pand, de Rijksgebouwendienst (RGD), heeft op verzoek
van Van der Laan een tijdelijk contract aangeboden aan de krakers. Maar na
een jaar mogen ze zonder opgaaf van reden worden ontruimd. "Een
antikraakcontract is gewoon geen optie," zegt Lonneke van der Velden,
promovendus en één van de oprichters van Schijnheilig. "Toekomstige
eigenaars kunnen blijven speculeren, terwijl ze het pand laten verkrotten.
Zeker voor een gebouw met een maatschappelijke functie is dat heel erg
zonde. Vanavond bieden wij ons alternatief aan, de antispeculatie
overeenkomst. Wij vertrekken zodra de eigenaar aantoont dat hij het gebouw
gaat gebruiken conform maatschappelijke bestemming."

De deuren van het pand staan deze avond wagenwijd open voor
belangstellenden. Voor de deur staat een bord met het verzoek fietsen om
de hoek te plaatsen. 'Houdt u aub rekening met de buren.'
Krakersgezelschap Schijnheilig staat in de stad te boek als een
sympathieke groep kunstenaars en intellectuelen die als voorbeeld dienen
voor de gehele kraakbeweging. Nu wordt hun pand bedreigd met ontruiming.

Een aantal studenten is met bezems en vaatdoeken in de weer om de
verwachte gasten netjes te ontvangen. Ernst van den Hemel, medeoprichter
van Schijnheilig, nu universitair docent, bespreekt met een aantal
medekrakers de aankomende ontruimingsgolf. Een politieagent twitterde dat
hij 5 juli een aantal krakers moest helpen verhuizen en maakte daarmee per
ongeluk de datum van de ontruiming bekend. Van de Hemel promoveert op
dezelfde dag."Hoe ik dat ga combineren? Door niet opgepakt te worden."

De galerie en de theaterruimte zijn verlaten. Een dertigtal mensen heeft
zich verzameld in het voormalige aardrijkskundelokaal voor de presentatie.
Deelraadslid Fred Kramer van GroenLinks reageert enthousiast op het
voorstel. "Een nodige aanvulling op het huidige beleid. We gaan hiermee
aan de slag. Maar pas na het zomerreces."

Een aantal uur later staat Eberhard van der Laan in het pand. Hij is
minder enthousiast. "Wie heeft er nou meer recht op het pand. De eigenaar
of jullie?"

In het broeierige lokaal ontstaat een verhit debat. "Dit loopt stuk op een
principekwestie," zegt Van der Laan, terwijl hij het zweet van zijn
voorhoofd veegt. "Ik hoop dat jullie ons voorstel alsnog tekenen. Wie weet
lukt het de RGD niet het pand te verkopen en kunnen jullie alsnog
blijven."

"Maar als u denkt dat het pand niet verkocht wordt, waarom zet u ons dan
op de ontruimingslijst!" wordt verontwaardigd vanuit de zaal geroepen.
"Dat is toch ontruimen voor leegstand?"

De burgemeester laat de krakers teleurgesteld achter. "Van der Laan
weigert om op een frisse manier na te denken over leegstand in de stad,"
aldus Van den Hemel. "Als we met het antikraakcontract akkoord gaan,
verloochenen we alles waar we de afgelopen zeven jaar voor hebben
gestreden."

Hij wijst op de bezuinigingen. "Cultureel Nederland wordt van twee kanten
genaaid. Aan de ene kant wordt de subsidiekraan dichtgedraaid en aan de
andere kant worden vrijwillige initiatieven zoals de onze de kop
ingedrukt."

'Als het pand niet wordt verkocht, waarom dan op de ontruimingslijst?'

Het Parool 28-06-2011

--------------------------------------------------------------
 2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [29 Jun 12:00u]:247 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 29 Jun 2011 10:23 uur