[kraken] Eigenaar eist ontruiming

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Wed, 30 Nov 2011 11:51:42 +0100 (CET)

Logo bron
AD/De Dordtenaar

Eigenaar eist ontruiming

door PETER KOSTER

DORDRECHT - De Dordtse voorzieningenrechter P. de Bruin moet uitmaken of
krakers in de villa aan de Badweg 21 mogen blijven. Kraken mag dan
strafbaar zijn, justitie wil het pand niet ontruimen voordat de rechter
uitspraak heeft gedaan. Het vonnis komt binnen twee weken.

Bij de Dordtse rechtbank schuwden raadsman J. Groenewoud van eigenaar G.
Brandwijk en raadsvrouwe J. Hulsman van de krakers geen beschuldiging om
elkaar zwart te maken. Groenewoud vreest dat de krakers het waardevolle
pand van zijn cliënt zwaar beschadigen, al dan niet in goedbedoelde
pogingen om het weer op te knappen. Daar komt nog eens bij dat de krakers
weliswaar aangeboden hebben een gebruiksovereenkomst af te sluiten, maar
niet eens hun namen wilden noemen.

Hulsman vindt de anonimiteit van haar cliënten echter de gewoonste zaak
van de wereld. Brandwijk heeft immers het aannemingsbedrijf van zijn
familie, het Sliedrechtse ABB, achter zich staan. ,,Dat heeft een omzet
van 450 miljoen en zou makkelijk ongepaste druk op de krakers uit kunnen
oefenen.

CRIMINALISEREN
Daarmee riep ze de woede van Brandwijk over zich af: ,,U kunt ons toch
niet zo maar criminaliseren? De rechter greep echter niet in.

Brandwijk stelt, aldus Groenewoud, dat zijn cliënt renovatieplannen voor
de villa in het Dordtse Wantijpark heeft. Het huis is in de jaren 50
gebouwd en bezit tal van kunstzinnige elementen, waaronder
glas-in-loodramen. Hulsman neemt dat verhaal echter met een flinke korrel
zout. ,,Hij moet niet doen alsof hij een emotionele band met dit huis
heeft. Hij is eigenaar sinds 2008, maar heeft het verwaarloosd. Het is een
jaartje verhuurd geweest, maar met de uitdrukkelijke bepaling dat hij
alleen het hoogstnodige zou doen om het bewoonbaar te maken.

Volgens haar is het recht op wonen van de krakers veel sterker dan het
gebruiksrecht van de eigenaar, die daar toch geen gebruik van maakt: ,,De
wachtlijst voor een sociale woning in Dordrecht is zes tot tien jaar.

Brandwijk heeft daar geen enkele boodschap aan, zo maakte Groenewoud
duidelijk: hij wil geen zaken doen met mensen die hij niet zelf heeft
uitgekozen. In woningnood ziet hij al helemaal geen reden om krakers in de
woning toe laten: ,,Het zijn krakers. Die zitten zo weer ergens anders.

Volgens hem staat de architect te trappelen om tekeningen te maken voor de
renovatie, maar kan dat niet doordat het huis gekraakt is.

Volgens Hulsman getuigt dat van een vooroordeel. ,,Als hij een afspraak
maakt, kan die architect gewoon binnenkomen en als er echt gerenoveerd
wordt, vertrekken de krakers weer. Maar hij heeft niet eens geprobeerd om
een afspraak te maken.

AD/de Dordtenaar . . 30-11-2011

--------------------------------------------------------------
 2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [30 Nov 11:00u]:241 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 30 Nov 2011 10:51 uur