[kraken] Reportage: Antikraak-bewoners rechteloos ondanks keurmerk

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Tue, 4 Oct 2011 09:53:13 +0200 (CEST)

Reportage: Antikraak-bewoners rechteloos ondanks keurmerk

3 oktober 2011
rijtjeshuizen.jpg

Afgelopen weekend was het een jaar geleden dat kraken wettelijk verboden
werd. Gekoppeld daaraan werd leegstand harder aangepakt, onder andere door
anti-kraak-bewoning. Een groeiend aantal mensen dat onderdak zocht maar
geen geld had om een huis te kopen of te huren, klopte daarom aan bij een
antikraakbureau. Maar in de antikraak-branche
was al jaren veel mis.

De politiek besloot dan ook vorig jaar dat er een keurmerk moest komen om
een einde te maken aan de misstanden. Dat keurmerk functioneert nu precies
een jaar. Maar de vraag is: helpt het ook?

Reportage: Antikraak-bewoners rechteloos ondanks keurmerk nagesprek

Reportage: Antikraak-bewoners rechteloos ondanks keurmerk

Reacties:

Anna

Ik vind het een zeer goede zaak dat iemand het opneemt voor de antikraak
bewoners. Noodgedwongen kwam ik enkele maanden geleden zelf in aanraking
met een antikraakvereniging. Het shockeerde mij dat het gebrek aan rechten
en de extra plichten waar een antikraakbewoner voor tekent, blijkbaar niet
in alle gevallen gecompenseerd wordt met lagere kosten, terwijl dat toch
het idee van antikraak wonen is. In mijn geval kon ik samen met een
vriendin in een driekamerappartement gaan wonen (een sociale huurwoning)
in een pand dat al in de steigers stond ('we kunnen niet zeggen hoe lang
het duurt, maar het zal geen jaar zijn') en wij zouden daar samen 375 euro
exclusief per maand voor moeten betalen. Daar bovenop moesten we nog 700
euro borg betalen, zo'n 80 euro plaatsingskosten pp en nog 40 euro
administratiekosten. Ook moesten we allebei een brandpreventiepakket
aanschaffen. Daar stond dan wel tegenover dat we direct in de woning
konden, maar ook dat we een zeer kort opzegtermijn hadden en dat ze elke
maand 'aangekondigd' binnen kwamen vallen (aangekondigd in de zin dat we
te horen zouden krijgen in welke week ze langs zouden komen). Verder waren
er nog veel meer regels waar een normale huurder nooit mee zou worden
lastig gevallen.
Gelukkig heb ik op het laatste moment een (tijdelijke) sociale huurwoning
toegewezen gekregen waardoor ik niet genoodzaakt was te tekenen voor deze
vreemde regeling. Maar ik geloof dat de woningnood anderen wel dwingt
onder deze voorwaarde een woning te betrekken en dat is ronduit
schandalig.

www.radio1.nl , 03-10-2011

--------------------------------------------------------------
 2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [04 Oct 09:00u]:241 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 04 Oct 2011 07:53 uur