[kraken] Wees juist blij met de krakers

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Wed, 5 Oct 2011 17:05:00 +0200 (CEST)

Wees juist blij met de krakers

Het Laatste Woord

Burgemeester Eberhard van der Laan heeft een hekel aan krakers en
verschuilt zich achter de wet die hij als braafste jongetje uit de klas
wil gehoorzamen.

In de antikraakwet staat niet in welke tijdsspanne de kraakpanden moeten
worden ontruimd. Van der Laan heeft echter besloten de krakers zo snel
mogelijk uit de stad te bannen en daarom met veel politiegeweld en een
zerotolerancebeleid de stad schoon te vegen.

Als ik burgemeester was van een ingeslapen, vertruttende stad als
Amsterdam, zou ik álle tijd nemen om illegaal gekraakte panden te
ontruimen. De kraakbeweging is een subsidieloze, door vrijwilligers
gerunde bruisende evenementenorganisatie en die komt van pas in deze
tijden van economische malaise. Wetenschappers, kunstenaars, dansers,
muzikanten, dichters, schrijvers, koks, acteurs, filmmakers, kortom: de
haarvaten van de stad, voeden zich met deze beweging. En zonder de
kraakbeweging durft helemaal niemand meer tegen de vastgoedmaffia te
ageren.

Judith van Oostrum

Je geeft een vinger...

Als getogen Amsterdammer kent burgemeester Van der Laan de recalcitrante
en eigengereide houding van de eigenwijze en militante Mokumer, maar hij
moet buigen voor de lokale politieke druk.

Hij weet dat een vinger reiken betekent dat je hier je arm kwijt bent. Dat
geldt bij krakersdemonstraties, die 'we ditmaal zorgvuldig zullen
monitoren' en toekomstige Ajaxvieringen op het Museumplein
(besluitvaardigheid volgens het polderknipperlichtprincipe: heet het eerst
'nooit meer Ajaxhuldiging', kort daarop heet het 'onder bepaalde
omstandigheden wellicht toch').

Misschien dan maar voor deze voorspelbare calamiteiten een paar miljoen
herstelkosten als vaste post op de begroting van een bijna failliet
Amsterdam zetten? Want de burgers en ondernemers betalen nu de rekening.
Zachte heelmeesters...

Het Hollandse poldermodel mag worden afgeschaft, want het wordt toch
alleen maar uitgebuit.

Charlie Hilm

Tegen het kraakverbod

In de aanloop naar de demonstratie tegen het kraakverbod stelde
burgemeester Van der Laan allerlei eisen. De belangrijkste: demonstreer
bij de Stopera. "Je moet niet tegen de stad demonstreren en daar schade
aanrichten. Demonstreer tegen het stadhuis, demonstreer tegen mij."

Onze burgemeester geeft hiermee een geheel nieuwe invulling aan het
demonstratierecht. Niet alleen impliceert hij dat de krakers de stad
willen beschadigen, ook beslist hij waar de krakers mogen demonstreren en
waartegen. De demonstratie was gericht tegen het kraakverbod en niet
aangekondigd als demonstratie tegen het ontruimingsbeleid van Van der
Laan.

Goed, zijn ontruimingsbeleid is beroerd. Voor de ingang van het
kraakverbod op 1 oktober 2010 was toegezegd dat geen panden zouden worden
ontruimd waarvoor nog geen nieuwe invulling was gevonden. Deze belofte
heeft de burgemeester met voeten getreden. Dieptepunt was de ontruiming
van Schijnheilig, maar ook bij de nieuwe ontruimingsronde staan er panden
op de lijst waarmee schaamteloos wordt gespeculeerd en waarvoor nog geen
directe plannen zijn.

Of het nu (geveinsde) zelfopoffering was of zelfkennis was dat de
burgemeester wilde dat bij de Stopera en tegen hem werd geprotesteerd, hij
had nooit op basis van zijn eigen inhoudelijke oordeel voor de
demonstranten mogen beslissen waartegen of waarvoor zij moesten
demonstreren. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de kleine overgebleven
groep demonstranten direct vertrok nadat zij met de stadsbus naar de
Stopera waren gebracht.

Nienke Tigelaar, Amsterdam

Is dat vredestenue?

In Het Parool van zaterdag werd geschreven dat 'de politie in zogeheten
vredestenue' zou optreden. Vredestenue? Bestaat dat uit kogelvrije vesten,
knuppels, paarden, schilden, traangas en honden? Dan vraag ik me af hoe ze
optreden in normaal tenue.

Ook waren ze in zulke groten getale naar de Spuistraat gekomen. Waarom?
Hoeveel heeft dat wel niet gekost? Het laatste jaar zijn er verscheidene
krakersdemo's geweest die zonder problemen zijn verlopen. Waar zijn ze nu
opeens zo bang voor?

En ten derde: hebben wij geen recht meer om te demonstreren? De politie
kwamen met knuppels, pistolen, geweren en traangas, terwijl de
demonstranten niet eens een spandoek mochten dragen!

Dankzij de kraakbeweging zijn veel sloopplannen tegengehouden, heeft
Amsterdam zijn karakter behouden en is ervoor gezorgd dat toeristen het
beeldschone oude stadscentrum nog kunnen bezoeken. Helaas zagen de
toeristen zaterdag de repressieve staatsmacht in plaats van een vrije,
bloeiende culturele stad is dit iets nieuws in 'tolerant' Amsterdam?

Ik moet wel blijven hopen. Idealen arresteer je niet!

Bep Schrammeijer, Amsterdam

Het Parool . 04-10-2011

--------------------------------------------------------------
 2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [05 Oct 17:00u]:241 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 05 Oct 2011 15:04 uur