[kraken] Einde aan gedogen van anti-krakers

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Sun, 10 Oct 2010 11:42:14 +0200 (CEST)

Beveiliging gebouw moet anders

Einde aan gedogen van anti-krakers

B en W handhaven hun standpunt om anti-krakers in de Hammershoek niet
langer te gedogen. Gemeentebestuur laat de belangen van buurtbewoners
zwaarder wegen dan het bedrijfsbelang van Gosschalk.

EPE - B en W blijven bij hun beslissing om geen anti-krakers te gedogen in
de voormalige lts de Hammershoek, die eigendom is van exportslachterij
Gosschalk.
Medio 2008 werd een gedoogbeschikking aan Gosschalk bv verleend voor
tijdelijke bewoning van het voormalige schoolgebouw, maar een jaar later
werd deze ingetrokken naar aanleiding van bezwaren uit de buurt.
Gosschalk is in beroep gegaan tegen het intrekken van de beschikking, maar
B en W houden voet bij stuk. Het beroep heeft inmiddels geleid tot een
geding voor de voorzieningenrechter in Zutphen, die van de gemeente
verlangt dat ze het terugdraaien van de gedoogbeschikking beter motiveert.
Aan de hand daarvan buigt de rechtbank zich binnenkort opnieuw over de
kwestie.
Uit de (uitgebreide) motivering blijkt dat B en W de belangen van
buurtbewoners zwaarder laten wegen dan het belang van het bedrijf, dat wil
voorkomen dat het schade lijdt als gevolg van het binnendringen van
onbevoegden in de fabrieksgebouwen.
Gosschalk huisvest daartoe een handvol (Poolse) medewerkers in het gebouw
als anti-kraakwachten. Dat zijn mensen die het bedrijf en de bijbehorende
hygiënevoorschriften kennen.
Buurtbewoners zijn bang voor overlast en vernielingen. Volgens de gemeente
is die vrees terecht. De gemeente heeft daar zelf ervaringen mee in de
tijd dat er anti-kraakwachten waren gehuisvest in het pand van het
Kulturhus EGW, voor de verbouwing ervan.
Weliswaar hebben de omwonenden onlangs aangegeven dat in de huidige
situatie er geen sprake meer is van overlast en dat het aantal
vernielingen meevalt, maar dat is voor B en W geen reden om van gedachten
te veranderen.
B en W begrijpen dat Gosschalk wil voorkomen dat derden zich toegang
verschaffen tot het gebouw en het bedrijf, maar zijn van mening dat er ook
andere oplossingen mogelijk zijn, zoals beveiliging en camerabewaking.
Bovendien wordt volgens het college niet voldaan aan de gebruikseisen voor
anti-kraakpanden, waaronder de eisen van brandveiligheid. Verder speelt
mee dat er vooralsnog geen concreet zicht is op een bedrijfsbestemming
voor het overgrote deel van de Hammershoek, nu de Raad van State begin dit
jaar de goedkeuring van het bestemmingsplan Kweekweg gedeeltelijk heeft
vernietigd. Daardoor is het niet te zeggen wanneer er een eind kan komen
aan het anti-kraakgebruik van het gebouw.

de Stentor/Veluws Dagblad 09-10-2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [10 Oct 11:00u]:273 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 10 Oct 2010 09:42 uur