[kraken] Iemand is toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Thu, 8 Sep 2011 12:13:15 +0200 (CEST)

Iemand is toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

door Kees Thies k.thies_at_ad.nl

Dordrecht - Vandaag krijgt Bredanaar Mustapha A., de verdachte van het
plaatsen van handgranaten bij de Omgevingsdienst in Dordrecht, te horen of
de rechtbank hem al dan niet schuldig bevindt en wat dan eventueel zijn
straf wordt. Hoe het verdict ook uitpakt, het zal altijd een
onbevredigende uitspraak zijn, omdat nog steeds niet duidelijk is wie er
nou écht achter die terreurdaden (brandstichting, kogelbrieven) zit
waaronder ambtenaren van de taskforce huisvesting arbeidsmigranten zo lang
gebukt gingen. Bij de behandeling van de zaak, nu twee weken geleden,
waren de rechters nog altijd fanatiek bezig met het daadwerkelijke verhoor
van de verdachte.

Niet écht gebruikelijk, want meestal bestaat zo n zaak vooral uit het nog
eens opsommen van al feiten en gebeurtenissen. Dit keer werd er nog
openlijk gevist en gegist , want er is geen mens die gelooft dat A. op
eigen initiatief handelde. De verdachte zwijgt daarover in alle talen en
dus probeerden de rechters, twee weken geleden, tóch nog een soort last
minute-verklaring van hem los te weken. Justitie en politie zijn er van
overtuigd dat A. s opdrachtgever een bekende huisjesmelker is, die door de
zwijgzaamheid van A. nog altijd vrij rondloopt en dat voorlopig ook nog
wel zal blijven doen, want maanden van onderzoek met observaties en
telefoontaps leidde niet tot bruikbaar bewijs tegen die mogelijke
opdrachtgever. Al snel na de eerste bedreigingen kwamen bij verslaggevers
van deze krant signalen binnen dat een Dordtse huisjesmelker
verantwoordelijk zou zijn. Omdat zonder enig bewijs een artikel over deze
man hem mogelijk onterecht schade zou berokkenen, noemen wij van AD De
Dordtenaar geen namen. Dat politie en justitie deze man achter gesloten
deuren wél met naam en toenaam noemen is begrijpelijk, maar dat in een
openbare zitting ook resoluut in de richting van deze specifieke persoon
gewezen wordt, vind ik op z n minst merkwaardig. Keer op keer werd tijdens
de zitting de naam van de vastgoedeigenaar in de mond genomen. De stelling
iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is lijkt hier volledig te
sneuvelen. De uitspraak tegen Mustapha A. volgt pas vanmiddag, maar de
verdachte opdrachtgever/vastgoedhandelaar is eigenlijk al min of meer
veroordeeld.

AD/de Dordtenaar . 08-09-2011

--------------------------------------------------------------
 2010 archief: krakenpost.nl/2010.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [08 Sep 12:00u]:242 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 08 Sep 2011 10:13 uur