Antikraakwoningen aan de Fagelstraat nummer 44-60. Foto Mona van den Berg
AMSTERDAM - Na jaren protest worden waarschijnlijk twaalf negentiende- en begin twintigste- eeuwse panden aan de Jacob Catskade en in de Fagelstraat in West toch gesloopt.
Het stadsdeel en eigenaar Ymere willen de sloop ondanks negatieve adviezen van onder andere de Commissie Welstand en Monumenten Amsterdam, het Cuypersgenootschap en buurtbewoners doorzetten.H et dagelijks bestuur gaat daarmee in tegen het bestemmingsplan en zijn eigen beleid voor het behoud van het stadsbeeld.
De Groenen dienden gisteravond een motie in op de stadsdeelvergadering om de sloop van de panden alsnog te bespreken, maar deze werd niet gesteund. Nu de kwestie niet opnieuw is besproken in de raad, wordt de ontheffing om tegen het bestemmingsplan in te gaan waarschijnlijk verleend. Hiermee is de kans groot dat de sloop doorgang zal vinden.
De panden zijn opgenomen in de Atlas van de 19e-eeuwse ring en zijn volgens de welstandscommissie belangrijk voor de negentiende-eeuwse karakteristiek van de buurt.
De woningen zijn eigendom van woningcorporatie Ymere, die de panden wil slopen om er woningen voor dementerende ouderen te bouwen.
Volgens de woningcorporatie zijn de kosten voor het renoveren van de panden dusdanig hoog dat behouden financieel niet haalbaar is.
Vincent van Rossem, hoogleraar monumenten en stedenbouwkundige vraagstukken aan de Universiteit van Amsterdam (UvA) en gemeenteambtenaar, is niet overtuigd door deze argumenten: ''De cijfers waar woningcorporaties mee komen, zijn altijd onzin. Als je echt wilt weten wat de renovatie kost, moet je zelf begrotingen opstellen. Dat het te duur is, roepen woningcorporaties altijd.''
Omdat het gaat om huizen van de zogenoemde derde orde, beschermd, mogen ze niet zomaar worden afgebroken. De commissie voor welstand en monumenten moet advies geven voordat een vergunning voor sloop kan worden verleend.
De commissie heeft zich in 2008 al negatief uitgesproken over de sloop en volgens voorzitter Annemiek Rijckenberg is het advies onveranderd.
De commissie is van mening dat economische redenen niet voldoende motivering zijn om als orde drie gewaardeerde panden te slopen. 'Bovendien haalt het dagelijks bestuur op deze manier zijn eigen beleid voor behoud van het stadsbeeld, zoals vastgesteld in de welstandsnota, onderuit.''
Jan Voskamp, regiodirecteur van Ymere, benadrukt dat het hier niet gaat om een zaak die 'op een middagje is besloten', maar dat het een affaire is die al veel langer speelt. De woningcorporatie heeft, naar eigen zeggen, al een behoorlijk aantal panden in die buurt opgeknapt.
''De panden waar het hier om gaat, zijn echter in zo slechte staat dat ze niet behouden kunnen worden. De gemeente is akkoord gegaan met de sloop, op voorwaarde dat er op de plaats van de huizen nieuwbouw komt met een maatschappelijke functie.''
Van Rossem heeft deze argumenten vaker gehoord. ''Als de panden een sociaal doel krijgen, dan komen mensen toch niet in opstand, denken ze: 'Die arme oudjes'. Maar de tijd dat we zomaar panden kunnen afbreken is wel voorbij.'' (GIDEON TOLK)
22-09-10 11:21
--------------------------------------------------------------
2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[22 Sep 15:00u]:270 abonnees
--------------------------------------------------------------
Received on 22 Sep 2010 13:40 uur
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop