[kraken] Antikraker heeft ook rechten

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Thu, 23 Sep 2010 13:20:08 +0200 (CEST)

Antikraker heeft ook rechten

Interview antikraakadvocaat Abel Heijkamp

door Gerard Reijn

Antikrakers verdienen meer rechtsbescherming. Abel Heijkamp heeft een
speciale bond opgericht.

Nog anderhalve week en kraken wordt strafbaar. Antikraken lijkt dan nog
belangrijker te worden en dus is het tijd de belangenbehartiging van
antikrakers ter hand te nemen, vindt Abel Heijkamp. Hij is de oprichter
van de enige belangenorganisatie voor antikrakers, de Bond Precaire
Woonvormen.

Precaire woonvormen? Heijkamp begint verlegen te lachen. 'Het gaat om
woonvormen waar mensen weinig rechten hebben. Er zit een zekere
kwetsbaarheid in, vandaar dat precair.' De naam is chic, maar het gaat
voorlopig gewoon om antikrakers.

Heijkamp kent het verschijnsel al vanaf het moment dat hij ging studeren.
'Ik was altijd verbaasd dat de controleurs van antikraakbedrijven zomaar
binnen kwamen stappen, en dat de bewoners desondanks vaak forse bedragen
moesten betalen.'

Nu al wonen er rond 50 duizend mensen antikraak, veel meer dan in
kraakpanden. Het is Heijkamp een doorn is het oog. Het antikraakcontract
moet verdwijnen, zegt hij. 'Dat maakt mensen rechteloos. Terwijl er een
wettelijk geregelde mogelijkheid is voor eigenaren om hun pand tijdelijk
te verhuren. Dat is ook geen ideale regeling, maar dan heb je als bewoner
tenminste rechten. En een opzegtermijn van drie maanden in plaats van twee
weken.'

Heijkamps bezwaren tegen de antikraakcontracten zijn legio. Hij heeft een
lijst van vijftig bepalingen, gevonden in antikraakcontracten, die in
strijd zijn met de wet, of met met het Europees Verdrag voor de Rechten
van de Mens. De lijst is nog niet klaar, maar een paar voorbeelden wil hij
wel noemen.

Het verbod om met de pers te praten: in strijd met de vrijheid van
meningsuiting.

Het verbod om een eigen slot op de deur te zetten: strijdig met het recht
op een persoonlijke levenssfeer. Abstract? 'Ik ken mensen die spiernaakt
uit de douche kwamen en plotseling oog in oog stonden met een controleur
van het antikraakbedrijf.'

En wat te denken van de bepaling dat iemand die bevalt binnen twee weken
na de bevalling het huis uit kan worden gezet?
Sfeer van intimidatie

De antikraakbedrijven houden volgens Heijkamp een sfeer van intimidatie in
stand door om de paar weken te controleren. 'Ze leggen briefjes neer met
teksten als: ruim je kleren eens op, of: doe de afwas. Na twee
waarschuwingen kan het contract worden opgezegd. Dat soort dingen zorgt
voor paranoia bij de bewoners.'

Zo ook de waarschuwingsbrief. Is dat een bijzonder fenomeen, die
waarschuwingsbrief? Heijkamp: 'Als er een overtreding wordt geconstateerd,
kun je een waarschuwingsbrief krijgen. De bewoner moet de kosten van die
brief betalen, meestal 25 euro.'

Maar waarom al die zorg? De Wet Kraken en Leegstand die per 1 oktober van
kracht wordt, verbiedt weliswaar het kraken, maar draagt aan gemeenten op
om aan leegstandsbeheer te doen. Dan komt alles toch vanzelf goed?
Heijkamp: 'Dat is een misverstand dat vooral door antikraakbedrijven in
omloop wordt gebracht. De antikraakwet zegt alleen dat een gemeente aan
leegstandsbeheer kan doen, maar niet dat het moet. De meeste gemeenten
hebben er de mensen niet voor.'

Eerder maakte Heijkamp al een film over het verschijnsel antikraak, te
zien op de website van zijn bond. Hij heeft er zelfs een versie van
gemaakt met Engelse ondertiteling, want ook in Engeland bleek er grote
belangstelling voor te zijn.

Een grote macht is zijn bond nog niet, met 25 leden. Maar de eerste
successen zijn er wel. 'Na onze klacht heeft woningbouwvereniging Brabant
Wonen aangekondigd dat er geen onverwachte huisbezoeken meer zullen worden
gedaan. En dat het verbod op feestjes en op huisdieren wordt opgeheven.'
Ook het verbod om met de pers te praten of met de eigenaar (Brabant Wonen)
te praten is opgeheven.

Antikrakers procederen zelden. Een enkele uitspraak is bekend, en soms
winnen de antikrakers. In 2008 nog erkende de Amsterdamse kantonrechter
dat een groep antikrakers wel degelijk recht had op huurbescherming. In
dat geval ging het om contracten die al langere tijd liepen en waarvoor
een 'substantiële vergoeding' werd betaald.

Bijna alle antikrakers van wie het contract wordt opgezegd, vertrekken.
Maar dat hoeven ze niet te doen. Volgens advocaat Jan Hein van Rijswijck
van het advocatencollectief Sloetstraat in Arnhem, is het helemaal niet
gezegd dat je je huis uit moet als je een bepaling in het contract
overtreedt. Hij noemt het voorbeeld van een contract dat het houden van
huisdieren verbiedt. 'Ik moet de rechter nog zien die iemand uit zijn huis
laat zetten omdat hij een kat heeft genomen.'

Soms worden antikrakers zonder pardon het huis uitgezet. Van Rijswijck:
'Als dat zonder tussenkomst van de rechter gebeurt, is dat huisvredebreuk.
Je kunt dus blijven zitten en wachten tot zij naar de rechter gaan. Alleen
als je de zaak verliest, zul je waarschijnlijk wel veroordeeld worden om
de proceskosten te betalen.

Die regel is kennelijk bij de politie niet bekend. Abel Heijkamp van de
Bond Precaire Woonvormen zegt dat de politie meestal het antikraakbedrijf
helpt. 'De politie zegt doodleuk tegen de bewoner: Je gaat er nu uit, want
dat moet blijkbaar.'

Volkskrant 22-09-2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [23 Sep 13:00u]:270 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 23 Sep 2010 11:20 uur