[kraken] Antikraakwet

From: <ouwesiem_at_squat.net>
Date: Mon, 27 Sep 2010 17:46:16 +0200 (CEST)

Antikraakwet

door ANP

Wat houdt de antikraakwet in?

Kraken is altijd en overal verboden en ook nog eens een heus misdrijf
bovendien, geen overtreding.

Krakers worden dus criminelen. Ze kunnen wel een jaar cel krijgen. Krakers
die ook nog eens geweld en of bedreiging toepassen bij het kraken kunnen,
door het optellen van de strafbare feiten, nu een gevangenisstraf krijgen
tot twee jaar en acht maanden.

Is iedereen er blij mee?

Helemaal niet. De politieke tegenstand in Den Haag was stevig. Krakers op
de publieke tribune in de Kamer en bij de Senaat lieten luidkeels hun
ongenoegen horen toen de wet toch nipt werd aangenomen. De Raad van State
en de Woonbond waren kritisch. Gevreesd wordt dat de antikraakwet meer
leegstand teweeg zal brengen. De oude wetgeving zou genoeg instrumenten
hebben bevat om misstanden aan te pakken.

overtreding. instrumenten Wat vinden de gemeenten ervan?

Die hebben de antikraakwet ook niet allemaal jubelend ontvangen. De
Groningse gemeenteraad besloot al snel de uitvoering van de wet geen
prioriteit te geven, omdat kraken een prima stok achter de deur was tegen
het laten leegstaan van gebouwen. Amsterdam wil geen panden gaan ontruimen
als die daarna toch leeg blijven staan. En veel meer gemeenten nemen de
wet vooralsnog voor kennisgeving aan. De politie heeft meestal ook wel
meer te doen.

Wat moet Justitie er dan mee aan?

Daar was meteen al verwarring over. Een woordvoerder van het College van
procureurs-generaal zei dat er in de praktijk nauwelijks een ander beleid
komt en dat er niet wordt ontruimd om alleen maar leegstand te krijgen. In
de Tweede Kamer noemde minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie dat een
misverstand. Hoe er per geval gevolg aan de nieuwe wet wordt gegeven, is
echter wel afhankelijk van de lokale situatie.

Zwaardere misdrijven gaan voor. De lokale driehoeken (van politie,
justitie en overheid) beoordelen wat er prioriteit moet krijgen.

Kunnen die gemeenten niet zelf iets legaals tegen leegstand doen?

Jawel, maar dat is een hoop gedoe. Ze kunnen bijvoorbeeld een
meldingsplicht van leegstaande panden invoeren en dan met verschillende
partijen naar een oplossing zoeken. Bovendien vinden ze dat eigenaren van
lege panden zelf maar moeten worden aangepakt.

Het financieel en fiscaal prikkelen van die eigenaren heeft veel meer
effect dan weer een verordening en nieuwe handhavingsplichten, vindt de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

Waarom moest die wet er dan zonodig komen?

De initiatiefnemers maken nu eenmaal graag duidelijk verschil tussen 'mijn
en dijn'. Je moet van andermans spullen afblijven. Bovendien zou de
krakersbeweging zijn 'verhard'.

Het CDA, de VVD en de Christen- Unie hebben hun antikraakwet na veel
vijven en zessen door Kamer en Senaat gekregen. Op 1 oktober treedt de wet
in werking.

Hieronder vragen en antwoorden over de antikraakwet. 6

Limburgs Dagblad 27-09-2010

--------------------------------------------------------------
 2009 archief: krakenpost.nl/archief/2009.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe_at_dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe_at_dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [27 Sep 17:00u]:271 abonnees
--------------------------------------------------------------
 
Received on 27 Sep 2010 15:46 uur